«Государственность - идеология Партии десанта»

- СДР имеет свою идеологию и позицию по основным событиям современности высказывает открыто. Несколько лет назад мы приняли программный документ «Идеологические основы военно-патриотического воспитания в объединениях и клубах Союза десантников России», заявили о наших ценностях, оценке состояния государства и общества, приоритетах развития. Эти взгляды – логическая часть «Концепции совершенствования допризывной подготовки молодёжи в организациях Союза десантников России». 
- Трудно говорить о военно-патриотическом воспитании молодежи в условиях разрушения всей системы, созданной в советский период. Ваша оценка событий, связанных с распадом СССР. 

- Распад СССР – крупнейшая геополитическая катастрофа века, глобальный кризис для стран, в нем участвующих. Переход от социализма с его общественной формой собственности к капиталистическим отношениям требовал очень неординарных шагов. 
Если в 1917 году была уничтожена частная собственность (капитал, как стоимость, приносящая прибавочную стоимость), то в 90-х годах необходимо было вернуться уже от привычной общественной стоимости к частной. 
Экономический смысл ваучеризации для подавляющего большинства населения страны был равен нулю, но с ней был поставлен политический крест на общественной собственности. Всем гражданам была дана, хоть и мнимая, но равная возможность доступа к частному капиталу. Чубайс – злой гений современности. Бандитская по формам ваучеризация ввергла в нищету большинство российского населения. 
Политический режим 90-х больше всего напоминал политическую клоунаду. Произвол стал системой. Правящая элита растоптала большинство нравственных ценностей, что сказалось на общественном мировоззрении. 
Проанализировав степень падения нравственных, гражданских устоев политической элиты, иностранные государства и их сообщества начали более активно и целенаправленно устранять с мировой арены потенциальных конкурентов. Апофеозом деградации – череда «оранжевых» революций в постсоветских странах. 
Есть мнение, что методы первичного накопления капитала, предложенные командой Ельцина, носили умышленный характер. Если это так, то на совести тогдашних руководителей, и за это необходимо отвечать, ряд событий: война в Чечне, массовое обнищание населения; отток капитала из страны, снижение рождаемости и продолжительности жизни, деградация целых отраслей промышленности, науки и сельского хозяйства, снижение обороноспособности страны и провалы на международной арене. Главное – подрыв веры населения в социальную справедливость. 

- Вы считаете, что наше общество находится в неком начальном пути формирования капиталистических отношений? 

- Главный – вопрос собственности. Исторически в России формирование класса собственников отличалось от основных развитых, особенно европейских стран. Отмена крепостничества (читай феодализма) у нас во временных рамках совпала с этапом бурной промышленной революции в основных европейских странах. Устоявшееся право позволяло европейцам в период первоначального накопления капитала защитить собственность. Именно это предопределило одновременное формирование класса собственников, как крупного промышленного капитала, так и мелкого и среднего – тех, кто в будущем составил «средний класс». Одновременно происходила и относительная пролетаризация населения. 
Главное – формировалось соответствующее общественное сознание, которое выливалось в либеральные, демократические и социалистические идеи. Общественное сознание в результате социальных потрясений рано или поздно возвращалось к идеям, которые были ближе основным группам собственников, а не классов. 
В России же начало 70-х позапрошлого столетия принесло личную свободу обладателям рабочей силы. Потребовалось приблизительно 20 лет, чтобы свою способность к труду население России активно выбросило на рынок. В стране бурно развивался капитализм, крупный капитал, шло формирование собственников. А значит, в обществе господствовали либеральные (со стороны крупного капитала) и коммунистические (со стороны продавцов рабочей силы, низших её слоёв) идеи. Происходила поляризация идей, которая облекалась в партийные взгляды. 
Первая мировая война и Октябрьская революция остановили процесс развития капитализма в России. Результатом революции могла быть либо коммунистическая, либо либеральная идея. К сожалению, победил первый вариант, и ликвидация среднего собственника была закреплена юридически, а значит, общество обрекло себя на нестабильность. 
Коммунистическая идея потерпела крах к 90-м годам. Россия опять предстала перед выбором пути общественного развития. 
При отсутствии среднего класса как основного носителя социалистической идеи в России, естественно, победил бюрократический капитализм. Это нормально. Как долго он будет диктовать свои правила игры? До тех пор, пока в стране не сформируется широкий круга среднего класса. Бюрократический капитализм неминуемо ведет к появлению олигархических методов в управлении экономикой. Российские олигархи не исчезнут, серьезную конкуренцию им всегда будут составлять вновь встающие на данный путь предприниматели, расчищающие себе дорогу в бизнесе с помощью властных структур. 
Весь этот период в государстве будет культивироваться и самовоспроизводиться почва для бюрократизма и казнокрадства. Никакие силовые методы, как и воспитательные, этот процесс не остановят, возможно, – несколько смикшируют. Без возрождения среднего класса и массового национального самосознания говорить о социальной стабильности будет преждевременно. 

- Если неразвитость экономико-правовых отношений отражается на облике политических партий, что тогда думать о «Единой России»? 

- Не только на облике, а и в их сущности. Никто не сомневается в том, что решение проблем эффективности государственного управления объективно требовали партийного осмысления. Именно так простые обыватели в условиях победившего государственного бюрократизма восприняли возникновение «Единой России». 
Если есть (точнее была) партия аграриев – отстаивающая преимущественно интересы сельскохозяйственных рабочих, вполне закономерна и партия чиновников. Заявлять об этом надо открыто – это факт. Тем более что в ее рядах находится большое количество достойных людей, разделяющих единые взгляды. И не надо им «пыжиться» разрабатывать партийную программу, идейные и идеологические ориентиры – все равно получится служебная инструкция. Все общество в чиновников не переведешь. Хоть один человек должен же просто работать! 
Но не уважать «Единую Россию» нормальный здравомыслящий человек не может, как не может не согласиться с тем, что именно эта партия на одном из переломов истории пыталась декларировать о своей готовности взять ответственность за будущее развитие страны. Так же любой здравомыслящий человек обязательно задумается, кого же воистину представляет «Единая Россия» и в чем ее глубинные интересы? 
Любая партия обязана отстаивать интересы своих членов, обеспечивать экономико-правовую базу для развития групп собственников, на которых она опирается. Опасность в том, что обеспеченное аппаратчиками большинство партии в представительном органе власти объективно ведет к шагам по законодательному закреплению интересов этой группы населения в нормативных актах. Сегодня практически нет альтернативы, практически ликвидирована здоровая оппозиция. Провозглашаемая Президентом борьба с бюрократизмом обоснованно должна восприниматься и как идеологическое противоборство с ее рупором – партией чиновников. 
Ранее было модным говорить о классовых противоречиях. На наш взгляд, правильнее говорить о социальных противоречиях. Сегодня в России сформировалось основное противоречие в области общественных отношений – между чиновничеством (как представителями победившего бюрократического капитализма) и населением страны (как это ни странно). Сложилась уникальная ситуация, когда чиновничество в своей борьбе за обеспечение собственных дополнительных доходов противопоставило себе не только отдельные группы предпринимателей и простых тружеников, а практически все население страны. 
Бюрократизм, в его развившейся отвратительной форме, сыграл для нашего общества роковую роль – он более всего подорвал веру у населения в социальную справедливость. 

- Вы хотите сказать, что общественно-политические результаты деятельности ЕР неоднозначны? 

- Сегодня у «Единой России», на мой взгляд, один из самых трудных периодов развития. В условиях мирового кризиса, нарастания социальных противоречий в стране складывается весьма напряженная общественная ситуация. Я не говорю об открытых выступлениях, массовых забастовках, проявлениях недовольства населения. Я говорю о том, что возникают предпосылки к подобному.
Первая из них – сформирован объект воздействия в виде бюрократии. Этот объект воздействия согласно законам социального развития у конкретных людей должен ассоциироваться с властью. И это на практике сегодня в различных регионах хоть и имеет отличия, но в основном ассоциируется с высшим руководством и представителями правоохранительных органов (как ни прискорбно). Правда, обособленно стоят: личность Президента страны и небольшого количества представителей высших эшелонов власти. Этот факт обнадеживает, хотя и здесь происходят изменения. 
Стремление к социальной справедливости, возможности ограничить произвол чиновников сегодня вполне оценивается как мотивация к революционным (близким к революционным) действиям. Логично, что российская бюрократия все больше ассоциируется с именем «Единой России». 
Вторая – неспособность действующей власти осуществить преобразования в экономике страны, ведущие к повышению реального жизненного уровня основных масс населения. Продолжающееся открытое разграбление олигархией национальных богатств. 
Третья – социальный пример других стран. Его притягательность даже не столько в экономических показателях, сколько в социальной определенности и оптимизме. Открытость границ, появившаяся возможность сравнивать с уровнем жизни основных развитых стран не столько вызывает желание покинуть родину, сколько утверждает стремление обеспечить достойный порядок у себя в стране. 
Четвертая – наглядность неспособности бюрократического капитализма как социальной системы к эффективным действиям: провалы на внешнеполитической арене; неспособность сформулировать основные идеи экономического развития страны: неспособность прогнозировать и разрешать внутриполитические конфликты. Развиваются безудержное казнокрадство, взяточничество. Навязывание обществу мнимых социальных, нравственных ценностей. 
Пятая – наличие масс населения, способных выйти на улицу для осуществления революционных действий. В городах это молодежь, люди, лишившиеся социального оптимизма и не терпящие гадостей бюрократического давления, чванства. Они готовы бороться за более справедливый общественный порядок. Несомненно, к ним примкнет значительная часть низших служащих, интеллигенция, работники здравоохранения и основная масса работников социальной сферы. На периферии данную когорту пополнят временно безработные и массы занятых на федеральных предприятиях. Работники сельского хозяйства если напрямую и не поддержат, то явно выскажут свою солидарность. 
Шестая – сформировался лозунг, под которым массы способны выйти на улицу. Он будет звучать примерно следующим образом: «Мы Вам не верим!». 
Седьмая – несколько подробнее. О революционном моменте. Практически население готово и способно выйти на улицу уже сегодня. Как только утром мы увидим узнаваемое количество машин с ситцевыми полосками на антеннах на улицах и дорогах – считайте, что активная стадия процесса началась. 

- Что же удерживает людей, или есть другие идеи? 

- Удерживает отсутствие ярко выраженного лидера, обладающего неким авторитетом и являющимся узнаваемым. Да и мировому сообществу в настоящий момент не выгоден подобный вариант. Не выгоден только по одной причине – пока нет силы, которая потом будет способна остановить этот хаос. 
Считаем, что как партия аграриев всегда будет отстаивать свои интересы посредством навязывания ренты, так и партия чиновников всегда будет рассматривать проблемы и чаяния население страны как почву и источник к собственным нетрудовым доходам. Историческая перспектива партии чиновников – это постоянное разрешение противоречия между представителями власти и основными массами населения. 

- Каковы же перспективы для «Единой России»? 

- Идейно они развиваются в сторону либерализма, при этом стремясь выступить некими консерваторами (заполучить навечно возможность доступа к власти, вспомните Египет и жрецов). 
Реально ЕР необходимо приступить к внутренней модернизации, прежде чем призывать модернизировать страну. Начать с того, что признать открыто, какие ценности они признают и какими методами предлагают их достичь. Разделят ли нравственные ценности чиновников простые горожане и сельские жители? 

- Известно, что СДР поддерживает главу Совета Федерации десантника Сергея Миронова. Кроме того, он возглавляет «Справедливую Россию». Ваше отношение к этой партии. 

- СДР не поддерживает ни одну из партий и не участвует в их работе. СДР поддерживает десантников, принявших собственное решение работать в одной из партий и при этом исповедующих идеалы высокой нравственности наших войск, активную жизненную позицию, неприятие лжи, алчности и двуличия, верности долгу и чести. Наш лозунг «Никто, кроме нас». 
Стоило Сергею Миронову только заявить о возможности иного мнения в стране, кроме единоросовского, как на него ополчилась вся властно-интеллектуальная элита правящей партии. 
«Справедливая Россия» – это несбывшееся ожидание миллионов россиян, это партия, которая «Ура» прокричала, а в атаку не пошла. 
Ожидание партии социал-демократического толка в России были сильны. С её именем связывали надежды на стабильность. Возникновение «Справедливой России» и первые её шаги обнадёживали. Более того, пройдёт время, сменятся лидеры, а партия останется – это интеллектуальная и политическая потребность общества. 
Но, что случилось, то случилось. Партия приняла программу и ответила на главный вопрос – вопрос о собственности, что поразило многих. Заявлено: «Мы будем строить социализм!». Никто не сказал, как ожидалось, о социально ориентированной экономике. Четко: «вперёд в прошлое», к социализму, к общественной собственности, к контролю со стороны государства за всеми формами собственности. Желание «оттянуть» от коммунистов электорат привело к очевидной идеологической глупости. 
Эти идеи напоминают произнесённые молодыми голосами дряхлые теоретические выкладки прошлого. В идеологии партии нет и намёка на современные оценки общественного развития. Лучшим примером тому – их предложения по совершенствованию пенсионной системы в стране, так себе, переписка партийных документов конца 50-х годов прошлого столетия. В то время, когда весь мир уже переходит к практическому решению сочетания государством гарантированного и трудового пенсионного и медицинского обеспечения. 
При этом «Справедливая Россия» остается наиболее социально привлекательной для большинства наших граждан. Думаю, это проблемы роста. Укрепление СР объективно с ростом благосостояния населения, расширения среднего класса. В условиях нищеты и бесправия начинают господствовать коммунистические и либерально-демократические настроения и идеи. 

- В России еще велико влияние КПРФ. Коммунистические идеи актуальными и сегодня? 

- Значительное количество ветеранов десанта в прошлом, как и многие другие лучшие представители трудовых и воинских коллективов, были коммунистами. Стать коммунистом в советские времена для простого труженика как минимум означало быть добропорядочным гражданином и ответственным работником. Судьба уготовила России пройти это испытание, и простой народ прошёл его достойно. 
Но коммунистическая идея опасна тем, что играет на низменных чувствах наиболее бедных слоёв населения, провозглашая их наиболее революционным классом и проповедуя большевистские методы работы. 
Основное противоречие по их трактовке: богатство и роскошь с одной стороны и обнищание широких масс населения с другой. Решают это противоречие коммунисты путём ликвидации частной собственности на средства производства. Но собственность – это, прежде всего, право человека, самое святое во всей истории развития человечества. Вот и потребовалось коммунистам вытравить в сознании и поведении россиян право на собственный труд у крестьян – последовали раскулачивания и репрессии в деревнях, насильственная коллективизация. Право интеллектуальной собственности коммунисты решили ещё проще – интеллигенция, всего лишь прослойка между классами в обществе, не достойна реальной оплаты за труд. И, вообще, их труд не производительный. 
Опасность коммунистической идеи – в натравливании наименее обеспеченных слоёв населения на более успешных людей. Тем более это легко делать в условиях экономических и политических неурядиц. В нашей стране социальная база для коммунистических идей будет существовать долго. 

В противовес им стоит ЛДПР. Эти идеи имеют место практически во всех странах. Везде существуют максималисты, доводящие правильные идеи и мысли своими действиями до абсурда. У нас, конечно, особо выделяется лидер либерал-демократов. Это, действительно, вождь своей партии. Нынешнее их состояние, возможно, характеризовать примером из старого советского фильма «Хороший ты мужик, но не орёл». Сегодня, при всей правильности высказываемых идей, при довольно верной оценке происходящих событий – эта партия не способна на поступок. 

Правые и другие демократические силы, исповедующие либеральные взгляды, ещё долго будут собираться в партию. Представлять интересы крупного капитала с его весьма сомнительным происхождением – задача трудная. Партия такая состоится и займёт место в политической системе общества. Предвижу, что в её ряды «перекочует» значительное количество единороссов. 

- В Вашей оценке нет политических взглядах собственно Союза десантников России. 

- СДР с позиций современной экономической мысли, полититологии, делится с десантниками собственными оценками политической ситуации в мире и стране. Об этом СДР открыто заявляет в своих СМИ, на проводимых конференциях и других мероприятиях. Мы были и остаёмся «государственниками», видим свою задачу в том, чтобы работой с молодёжью, ветеранами крепить патриотический дух, формировать навыки проявлений патриотизма. Мы готовим нравственно богатых, морально сильных, волевых людей. А вот каким способом выразить свою жизненную позицию, с какими идеями стремиться улучшить жизнь в нашей стране – это личный выбор каждого. Мы уважаем выбор достойных людей.